Veda a technológie · Spojené kráľovstvo
Ofcom otvoril prvé vyšetrovanie Mety v súvislosti s bezpečnosťou funkcie Instagram Instants
Britský regulátor skúma, či Meta pred spustením funkcie, ktorá umožňuje užívateľom posielať fotografie miznúce po zobrazení, riadne posúdila riziká.
Ofcom otvoril svoje prvé vyšetrovanie podľa zákona o online bezpečnosti voči Mete, zamerané na to, či pred spustením funkcie miznúcich fotografií Instagram Instants riadne posúdila riziká.
- Funkcia Instagram Instants bola spustená v máji a umožňuje, aby fotografie po zobrazení zmizli
- Ofcom tvrdí, že posúdenie rizík Mety nebolo primerané a dostatočné
- Meta tvrdí, že vykonala analýzu rizík a vopred o tom informovala Ofcom
- Samostatný súdny spor o požiadavky na údaje vyšetrovanie neoneskoril
- Pokuty môžu v prípade zisteného porušenia dosiahnuť desatinu celosvetových príjmov
Čo je nové
- Ofcom otvoril svoje prvé vyšetrovanie Mety podľa zákona o online bezpečnosti
- Regulátor tvrdí, že Meta pred spustením funkcie Instagram Instants nevykonala primerané a dostatočné posúdenie rizík
- Meta tvrdí, že vykonala analýzu rizík a pred spustením o tom informovala Ofcom
- Ofcom hovorí, že samostatný súdny spor s Metou neovplyvnil časovanie vyšetrovania
Ofcom, britský regulátor pre komunikácie, oznámil 6. októbra, že začal formálne vyšetrovanie Mety, aby zistil, či spoločnosť pred verejným spustením funkcie Instagram Instants – ktorá bola predstavená v máji a umožňuje užívateľom posielať obrázky miznúce po zobrazení – primerane zhodnotila s ňou spojené riziká.125
Skúmaná funkcia
Instagram Instants umožňuje užívateľom fotografovať a zdieľať obrázky s blízkymi kontaktmi, ktoré po zobrazení zmiznú. Podľa Mety funkcia obsahuje vstavané ochranné opatrenia, ako je blokovanie snímok obrazovky, opätovného zdieľania a preposielania, absencia verejného feedu a ochranné mechanizmy zrkadliace predvolené nastavenia Instagramových účtov pre tínedžerov.263
Čo Ofcom skúma
Ofcom uviedol, že jeho vyšetrovanie má zistiť, či Meta pred spustením funkcie Instants vykonala primerané a dostatočné posúdenie rizík nelegálneho obsahu a rizík pre deti, ako to vyžaduje zákon o online bezpečnosti. Regulátor uviedol, že platformy musia takéto posúdenia vykonávať a aktualizovať, aby splnili svoje bezpečnostné povinnosti, a musia to urobiť ešte pred tým, ako vykonajú podstatné zmeny v spôsobe fungovania služby.1254
George Lusty, riaditeľ pre presadzovanie práva v Ofcome, prirovnal situáciu k uvedeniu neodskúšaného vozidla na trh, s tým, že online služby si vyžadujú rovnakú mieru dôkladnosti ešte pred spustením. Zdôraznil, že bezpečnostné hľadiská treba zahrnúť už od začiatku, nie dodatočne, a poznamenal, že vyšetrovanie dokazuje ochotu Ofcomu konať, keď sa zdá, že poskytovatelia neplnia svoje povinnosti.62
Ofcom vysvetlil, že vyšetrovanie prebieha v dvoch fázach – najprv zbieranie dôkazov, následne predbežné rozhodnutie, ak sa zistí porušenie. Otvorenie vyšetrovania neznamená, že Ofcom už určil, že Meta porušila zákon, a podľa zákona o online bezpečnosti sa možné sankcie pohybujú od formálneho upozornenia až po pokuty dosahujúce až 10 % celosvetových príjmov spoločnosti.8463
Postoj Mety
Meta uviedla, že vykonala analýzu rizík a Ofcom o funkcii viackrát informovala ešte pred jej spustením. Hovorca Mety povedal: „Vykonali sme analýzu rizík a o tejto funkcii sme Ofcom informovali pri viacerých príležitostiach ešte pred jej spustením,“ a dodal: „S Ofcomom budeme počas tohto vyšetrovania samozrejme spolupracovať.“27
Samostatný právny spor
Vyšetrovanie prichádza v čase, keď prebieha samostatný právny spor na Anglickom vysokom súde, kde Meta, TikTok a X napádajú Ofcom v súvislosti s informačnými oznámeniami vydanými vo februári, ktoré požadovali podrobné údaje o moderovaní obsahu na viacerých službách. Meta tvrdí, že žiadosť Ofcomu o rozsiahle, veľmi podrobné údaje týkajúce sa siedmich jej služieb postrádala jasne formulované regulačné odôvodnenie, a X tieto požiadavky označil za najnáročnejšie, s akými sa od ktoréhokoľvek regulačného orgánu doteraz stretol.4
Ofcom uviedol, že tento súdny spor neovplyvnil časovanie vyšetrovania Instagram Instants. Hovorca povedal: „súdny spor neovplyvnil časovanie vyšetrovania,“ a dodal: „poskytovatelia nemôžu chrániť ľudí, najmä deti, bez toho, aby najprv pochopili, ako môže na ich platformách vzniknúť ujma,“ a „posúdenia rizík sú základom bezpečnosti užívateľov online a sú povinnosťou služieb podľa zákona o online bezpečnosti.“4
Reakcia obhajcov bezpečnosti detí
Nadácia Molly Rose, charitatívna organizácia založená na pamiatku Molly Russellovej, štrnásťročnej dievčiny, ktorá v roku 2017 spáchala samovraždu po tom, ako na Instagrame videla škodlivý obsah, vyšetrovanie privítala. Podľa nadácie existujú obavy, že škodlivý alebo nelegálny obsah by sa mohol zdieľať prostredníctvom funkcie Instants a následne zmiznúť. Rowan Ferguson, vedúci manažér pre politiku a výskum v nadácii, povedal: „Meta opakovane zlyhávala v tom, aby bezpečnosť detí stavala na prvé miesto, a je zásadné, aby bola braná na zodpovednosť,“ a dodal: „tento pozitívny krok Ofcomu musí byť doplnený rýchlym a dôrazným vyšetrovaním Mety.“5
Širší kontext
Meta čelí aj iným právnym problémom, nezávislým od vyšetrovania Ofcomu. V USA porota v Novom Mexiku rozhodla, že Meta oklamala užívateľov Facebooku v otázke ochrany súkromia údajov, a štát teraz žiada súd, aby nariadil Mete zaplatiť náhradu škody. Podľa Benzingy sa urovnanie v hodnote takmer 18 miliárd dolárov týkalo žalôb na ochranu bezpečnosti tínedžerov voči Mete, a akcie Mety v utorok, keď sa o vyšetrovaní informovalo, klesli, hoci od začiatku roka vzrástli o 12,17 %.3
Prečo na tom záleží
Tento prípad je prvým vymáhacím konaním Ofcomu proti Mete podľa zákona o online bezpečnosti a preverí, ako regulátor uplatňuje povinnosti posúdenia rizík pri nových funkciách produktov.52
Videá
Súvisiace príbehy
História verzií
- verzia 1 ·

