Slovak News

Technológie

Apple má zaplatiť 5,7 miliardy dolárov v spore o patent na Taptic Engine

Federálna porota v San Diegu rozhodla, že Taptic Engine spoločnosti Apple porušuje dva patenty firmy Taction Technology, a priznala jeden z najvyšších patentových verdiktov v dejinách USA.

Živé verzia 1 · aktualizované 6 zdrojov · 1 perspektív

Vypočujte si príbeh

Stručná verzia

0:001:22
Foto: Hardware Busters · zdroj

Čo je nové

  • Porota nariadila Apple zaplatiť spoločnosti Taction Technology viac ako 5,7 miliardy dolárov
  • Verdikt nasledoval po tom, čo odvolací súd v roku 2025 obnovil prípad zamietnutý v roku 2023
  • Porota konštatovala, že porušenie nebolo úmyselné
  • Apple oznámilo, že sa odvolá; prípad prechádza do povýrokového konania

Podľa správ zverejnených 27. septembra 2026 federálna porota v San Diegu nariadila Apple zaplatiť spoločnosti Taction Technology viac ako 5,7 miliardy dolárov po tom, čo zistila, že Taptic Engine spoločnosti Apple porušilo dva patenty firmy Taction na haptickú spätnú väzbu.16

Prípad

Taction, firma so sídlom v San Diegu vyrábajúca slúchadlá a headsety na hranie, zažalovalo Apple v roku 2021 na federálnom súde v južnej Kalifornii s tvrdením, že Apple použilo jej technológiu taktilných meničov bez povolenia či licencie.126

Sporné patenty, americké patenty č. 10 659 885 a 10 820 117, sa týkajú zariadenia, ktoré vysiela vibrácie na pokožku nositeľa, a chránia taktilné meniče schopné vytvárať nízkofrekvenčné vibrácie, ktoré možno skôr cítiť než počuť.52

V roku 2023 sudca Todd W. Robinson vyhovel návrhu Apple na skrátené konanie a zamietol nároky spoločnosti Taction ešte predtým, než sa dostali pred porotu. V auguste 2025 federálny odvolací súd, ktorý má na starosti patentové spory, žalobu obnovil s tým, že nižší súd neprípustne vylúčil časti znaleckého svedectva spoločnosti Taction a nesprávne vyložil patentové nároky.123

Súdny proces sa začal 14. septembra 2026 a sedemčlenná porota strávila zvažovaním dôkazov dva dni, kým dospela k rozhodnutiu. Porota konštatovala, že Apple porušilo oba patenty, no že porušenie nebolo úmyselné.123

Reakcia Apple

Apple uviedlo, že s verdiktom aj s výškou náhrady škody nesúhlasí, a potvrdilo, že sa plánuje odvolať. Spoločnosť trvá na tom, že jej Taptic Engine funguje na iných princípoch než dizajn spoločnosti Taction a že nevyužíva jej technológiu, pričom dodala, že tento názor potvrdilo aj samotné testovanie výrobkov Apple, ktoré počas procesu vykonala spoločnosť Taction.521

Podľa Northeast Times bude spor ďalej pokračovať povýrokovou fázou pod vedením sudcu Robinsona, ktorá dá Apple príležitosť napadnúť sumu 5,7 miliardy dolárov skôr, než pristúpi k plánovanému odvolaniu, ktoré by sa v patentových veciach vracalo pred Federálny odvolací súd.1

Financovanie sporu

Financovanie žaloby spoločnosti Taction zabezpečovali Gronostaj Investments LLC a Kenosha Investments LP. V nesúvisiacich súdnych konaniach bola spoločnosť Kenosha Investments LP označená za nepriamu pridruženú spoločnosť Burford Capital Ltd.21

Širší kontext patentových sporov

Hlavný právny zástupca spoločnosti Taction Lance Yang z firmy Quinn Emanuel uviedol, že spoločnosť čakala na súdny proces päť a pol roka. Podľa portálu Engadget ide o jeden z najvyšších patentových verdiktov v dejinách Spojených štátov, ktorý má prevýšiť prebiehajúci spor spoločnosti Intel v hodnote 3 miliardy dolárov, hoci toto porovnanie iné zdroje nepotvrdili.54

Apple čelilo aj ďalším patentovým sporom týkajúcim sa haptiky: spoločnosť Immersion predtým podala žalobu, v ktorej obvinila Apple z porušenia patentov na haptickú technológiu — spor, ktorý strany napokon urovnali za nezverejnenú sumu, uvádza Engadget. Samostatne federálna porota rozhodla, že Apple musí zaplatiť 634 miliónov dolárov spoločnosti Masimo za technológiu na sledovanie hladiny kyslíka v krvi — verdikt, ktorý sa Apple podľa toho istého zdroja tiež chystá napadnúť odvolaním.4

Prečo na tom záleží

Rozsudok poukazuje na finančné riziko, ktorému veľké technologické spoločnosti čelia v súvislosti s patentovými spormi týkajúcimi sa hardvéru. Dohody o financovaní žaloby v prospech žalobcu zároveň naznačujú rastúcu úlohu externých investorov pri formovaní vysoko hodnotných patentových sporov.21

História verzií

  1. verzia 1 ·