Prokurátor žiada doživotie v procese s útočníkom na slovenské gymnázium

Prokurátor Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v utorok navrhol, aby Samuel S., ktorý mal v čase smrtiaceho útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi 18 rokov, dostal doživotný trest odňatia slobody. Argumentoval tým, že vražda dvoch ľudí v januári 2025 bola naplánovaná a vykonaná chladnokrvne.²⁴⁵⁷

Útok

Samuel S. 16. januára 2025 zabil na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi nožom zástupkyňu riaditeľa školy Máriu Semančíkovú (51) a študentku Alenu Čarnogurskú (18) a zranil ďalšiu študentku, 18-ročnú Barboru N., informovala agentúra SITA. Následne ušiel do neďalekého lesa, kde ho neskôr zatkla polícia.¹⁴⁵

Podľa agentúry SITA si Samuel S. kúpil nôž v obchode s armádnymi prebytkami v Poprade. Podľa policajných záznamov citovaných agentúrou SITA povedal svojmu otcovi, že zabil dvoch, možno troch ľudí, a v lese sa pokúsil o samovraždu, no bol na to príliš slabý.¹

Argumentácia prokurátora

Prokurátor Michal Šoltýs v záverečnej reči pred sudcom Milanom Cisarikom uviedol, že útok bol naplánovaný a vykonaný chladnokrvne a že ochrana spoločnosti si vyžaduje najprísnejší možný trest. Žiadal o zaradenie do väznice s maximálnym stupňom stráženia a o ochranné psychiatrické liečenie, pričom uviedol, že nevidí nádej, že by nižší trest viedol k náprave obžalovaného.²⁵⁴⁸

Podľa denníka Hospodárske noviny Šoltýs uviedol, že taký vysoký trest pre mladého človeka nebol na Slovensku nikdy predtým uložený, a argumentoval, že pri 25-ročnom treste by bol Straško prepustený vo veku 43 rokov, teda stále „na vrchole svojich síl“ a nebezpečný pre spoločnosť. Agentúra SITA priniesla podobný, no nie totožný výpočet pripisovaný prokurátorovi, podľa ktorého by k prepusteniu došlo približne vo veku 40 rokov.³¹

Reakcia obžalovaného

Samuel S. skutok nepopiera, no zásadne nesúhlasí s jeho právnou kvalifikáciou ako obzvlášť závažnej vopred premyslenej vraždy v obžalobe, uvádzajú Topky.sk/TASR a portál Standard.sk.⁵⁴

Podľa portálu Prešovak.sk Samuel S. popiera, že by útok plánoval, a tvrdí, že nôž si do školy priniesol zo strachu pred súdom nariadeným ochranným liečením a že zaútočil až po konflikte so zástupkyňou riaditeľky. Denník Hospodárske noviny uviedol, že sa označil za „nevinného“ a odmietol akékoľvek tvrdenie, že šlo o naplánovaný čin.⁶³

Predchádzajúce udalosti a rozhodnutia súdov

Podľa agentúry SITA bol Samuelovi S. v decembri 2024 uložený individuálny študijný plán, čo pripisoval zástupkyni riaditeľky. Podľa tej istej správy svedkovia vypovedali, že svoj úmysel vopred oznámil, pričom citovali jeho slová: „Ja ju zabijem, prisahám, že ju zabijem“ a „Zaslúžia si trest, zhynú v pekelnej bolesti“.¹

Agentúra SITA tiež informovala, že v apríli krajský súd aj Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietli žiadosti Samuela S. o prepustenie z väzby počas súdneho konania.¹

Samostatný incident

V deň záverečných rečí došlo k samostatnému útoku na škole v Staškove, kde žiak ôsmeho ročníka napadol žiačku a dvoch učiteľov ostrým predmetom, informoval portál Prešovak.sk. 61-ročná učiteľka na následky zranení zomrela, 44-ročná učiteľka bola so stabilizovaným poranením hrudníka prevezená do nemocnice v Žiline. Hospodárske noviny samostatne informovali o útoku na škole v okrese Čadca približne v rovnakom čase.⁶³