Trump nariadil federálnym agentúram premenovať umelú inteligenciu na „Superinteligenciu“

Americký prezident Donald Trump podpísal 29. až 30. septembra 2026 exekutívny príkaz, ktorým federálnym agentúram nariadil nahradiť pojem „umelá inteligencia“ výrazom „Superinteligencia“. Oznámil to na Valnom zhromaždení Organizácie Spojených národov v čase, keď prieskumy verejnej mienky poukazovali na rastúce obavy z rizík a ekonomických dosahov umelej inteligencie.¹³⁶

Prezidentský rebranding

Trump označil existujúci pojem za „nepresný“ a „nevkusný“ a navrhol alternatívy. Následne nechal svojich sledovateľov na Truth Social hlasovať, pričom tí si počas troch dní zvolili pojem „Superinteligencia“ pred výrazom „Nadradená inteligencia“ v pomere približne 65 % ku 35 %. Na Valnom zhromaždení Organizácie Spojených národov povedal, že americké federálne dokumenty prevezmú nový pojem, a následne podpísal exekutívny príkaz nariaďujúci jeho používanie štátnym orgánom.¹⁵³⁶

Príkaz prišiel potom, čo Ministerstvo zahraničných vecí USA 26. septembra v e-maile nariadilo zamestnancom prejsť na terminológiu „superinteligencia“, a zároveň sa časovo zhodoval so summitom v Bielom dome, kde technologickí manažéri podpísali „Dohodu o superinteligencii“. K podpisu sa Trump vyjadril slovami: „Takmer to vnímali ako akúsi samostatnú ústavu. Keď to podpísali, znamenalo to veľa.“⁵⁶

Argumenty pre nový názov

Trump tvrdil, že pojem „AI“ už nevystihuje rýchlo napredujúce možnosti tejto technológie, a vyhlásil: „Výraz ‚Superinteligencia‘ oveľa výstižnejšie zachytáva prísľub, potenciál a rýchlo sa rozvíjajúce schopnosti týchto technológií.“ Zároveň uviedol, že výhra v pretekoch o „SI“ bude rozhodujúca: „Kto vyhrá SI, kto vyhrá superinteligenciu, ten vyhráva. To je skupina, ktorá zvíťazí.“ Tvrdil tiež, že nový názov sa páči čínskemu prezidentovi Ťin-pchingovi Si, hoci Peking zatiaľ nedal najavo, že by ho chcel prevziať.⁶¹

Pojem „umelá inteligencia“ vznikol v roku 1956 na workshope na Dartmouth College, zatiaľ čo výraz „superinteligencia“ sa používa od roku 1822 na označenie inteligencie presahujúcej ľudské schopnosti. Informatik Arthur Samuel vraj svojho času poznamenal, že pôvodný pojem „vzbudzuje dojem, že je na tom niečo trochu falošné“. Pedro Domingos z Washingtonskej univerzity argumentoval, že veľká časť dnešnej umelej inteligencie v skutočnosti vôbec nezodpovedá superinteligencii, ale predstavuje úplne inú kategóriu inteligencie. Naznačil, že laboratóriá majú finančný záujem na nafukovaní terminológie, a predpovedal, že politický odpor voči Trumpovi môže niektorých výskumníkov odradiť od prijatia nového názvu.¹⁸

Pochybnosti o samoregulácii

Trump požiadal technologických manažérov, aby sa regulovali sami, namiesto toho, aby čelili novej legislatíve. Moderátori nočných talk show vyjadrili voči tomuto prístupu skepsu; komik Jordan Klepper sarkasticky poznamenal: „Jasné, zákony nepotrebujeme! Som si istý, že týmto chlapíkom môžeme dôverovať.“⁴

Zástancovia dohody ju vykresľovali inak. Mark Zuckerberg z Mety napísal, že tieto záväzky predstavujú „výrazný pozitívny krok“, pretože lídri všetkých veľkých amerických laboratórií súhlasili so zavedením interných kontrol, zatiaľ čo predseda Snemovne reprezentantov Mike Johnson opísal pakt ako „vyhlásenie princípov… záväzkov, ktoré sú zo strany odvetvia dobrovoľné“.⁶

Nepokoj verejnosti a nervozita na trhoch

Viacero prieskumov citovaných v dokumente poukazuje na rastúce obavy verejnosti. Prieskum spoločnosti Public First zistil, že približne polovica opýtaných v šiestich krajinách podporuje zastavenie vývoja umelej inteligencie, zatiaľ čo samostatný prieskum CNN/SSRS ukázal, že takmer deväť z desiatich Američanov pociťuje skôr obavy než nadšenie z toho, že by umelá inteligencia mohla prekonať ľudskú inteligenciu. Osobitný prieskum zasa ukázal, že 72 % Američanov namieta proti výstavbe nového dátového centra vo svojom okolí, čo je nárast z 65 % v marci.¹⁷

Jim Cramer z CNBC varoval, že odvetvie umelej inteligencie a Wall Street strácajú pôdu pod nohami v boji o verejnú mienku, pričom poukázal na to, že viac než polovica spoločností v indexe S&P 500 sa obchoduje pod svojím 200-dňovým kĺzavým priemerom, pričom 204 akcií sa nachádza aspoň 20 % pod svojimi 52-týždňovými maximami. Poznamenal, že obavy z dosahu na zamestnanosť, náklady na energie a bezpečnosť dnes konkurujú ekonomickým prínosom umelej inteligencie, čo je výrazný obrat oproti situácii spred osemnástich mesiacov, keď boli manažéri oslavovaní za vytváranie pracovných miest v dátových centrách.²

Dokument tiež poukazuje na uniknutý prospekt k IPO spoločnosti Anthropic, ktorý varuje, že jej modely umelej inteligencie predstavujú katastrofické až existenčné riziko, a uvádza, že spoločnosť OpenAI odložila vydanie jedného zo svojich systémov pre bezpečnostné obavy.²

V hre o volebné hlasy

Podľa údajov z prieskumov citovaných v dokumente sa umelá inteligencia stala témou volieb do Kongresu v polovici volebného obdobia, pričom kandidáti z oboch táborov vedú kampaň proti jej ďalšiemu rozširovaniu. Senátor Bernie Sanders sa podieľal na predložení legislatívy, ktorej cieľom je natrvalo zakázať vývoj superinteligencie, zatiaľ čo poradcovia údajne varovali, že rozšírená nedôvera verejnosti voči umelej inteligencii by mohla poškodiť volebné vyhliadky republikánov.⁷¹⁸

Uchytí sa rebranding?

Na Trumpov prieskum na Truth Social ohľadom terminológie reagovalo vyše 50 000 ľudí. Jean-Pierre Dubé, profesor marketingu na Chicagskej univerzite, uviedol: „zdá sa nepravdepodobné, že by sa rebranding ujal, pokiaľ tento pojem neprevezmú aj technologickí lídri,“ pričom dodal: „za všetko sa platí. Ak technologickí riaditelia predpokladajú, že im to urýchli výstavbu infraštruktúry, povoľovanie pozemkov pre dátové centrá a podobne… možno ten pojem prijmú.“⁵

Susan Fournierová vyjadrila pochybnosti o tom, či by nový pojem skutočne pomohol, a položila otázku: „Je superinteligencia lepším označením na zvládnutie týchto negatívnych asociácií? Možno je to naopak horšie,“ pokračovala a upozornila, že tento výraz „naznačuje zvýšenú inteligenciu presahujúcu to, čo dokážeme poskytnúť ako ľudia: inteligenciu nadradenú čo do rozsahu a sily, a teda hrozivejšiu a nevyspytateľnejšiu“. Ďalej poznamenala, že Trumpova obmedzená dôveryhodnosť znižuje šance rebrandingu na úspech.⁵