Najvyšší súd USA preskúma pojednávania o kaucii pre zadržaných imigrantov

Najvyšší súd USA 1. októbra 2026 oznámil, že preskúma politiku Trumpovej administratívy, podľa ktorej sú niektorí imigranti bez dokladov zadržiavaní bez pojednávania o prepustení na kauciu, kým v Spojených štátoch prebieha konanie o ich deportácii. Prípad sa týka brazílskeho občana Ricarda Aparecida Barbosu da Cunhu, ktorého zatkli v štáte Massachusetts a neskôr prepustili na kauciu.¹²

Zmena politiky zadržiavania

Spor súvisí s usmernením, ktoré administratíva zaviedla v júli 2025. Podľa stanice Al Jazeera ním federálnym imigračným úradom nariadila, aby imigrantov bez dokladov, na ktorých sa politika vzťahuje, zadržiavali počas celého konania o deportácii bez možnosti požiadať na pojednávaní o prepustenie na kauciu. Stanica toto opatrenie označila za odklon od výkladu uplatňovaného celé desaťročia, podľa ktorého mohli byť niektorí imigranti počas konania prepustení.²

Denník The Guardian informoval, že administratíva nanovo vyložila príslušné ustanovenie zákona tak, že migranti, ktorí vstúpili do krajiny nelegálne, musia zostať zadržaní, kým sa právoplatne neskončí ich konanie. Podľa skoršieho prístupu, ktorý denník opísal, mohli byť imigranti bez dokladov prepustení na kauciu, ak sa nepovažovali za hrozbu pre verejnú bezpečnosť ani za osoby, pri ktorých hrozí útek.¹

ACLU, ktorá zastupuje žalobcov, uviedla, že nový výklad môže mať rozsiahly dosah. Jej právnici povedali: „Nový výklad vlády by sa mohol dotknúť miliónov ľudí, ktorí nie sú občanmi Spojených štátov.“ Podklady nezávisle nepotvrdzujú, koľko ľudí by bolo zadržaných alebo inak zasiahnutých.²

Prípad pred sudcami

Barbosa da Cunha je brazílsky občan, ktorý podľa denníka The Guardian žil v Spojených štátoch viac než 20 rokov, keď ho zadržali imigrační úradníci. Denník uviedol, že vlastní dom v štáte Massachusetts, prevádzkuje malú stavebnú firmu, má manželku a dve deti narodené v Spojených štátoch a nikdy nečelil trestnému obvineniu.¹

Príslušníci Immigration and Customs Enforcement (ICE) zatkli Barbosu da Cunhu v septembri 2025, keď šoféroval cestou do práce v štáte Massachusetts, uviedla Al Jazeera. Podľa denníka The Guardian ho potom previezli do zariadenia na zaistenie cudzincov v Buffale v štáte New York. Pôvodne mu neumožnili pojednávanie o prepustení na kauciu, neskôr ho však absolvoval a prepustili ho na kauciu.¹²

Podľa denníka The Guardian okresný súd nariadil vláde, aby pojednávanie zabezpečila, a odvolací súd toto rozhodnutie potvrdil po tom, ako ho administratíva napadla. Prípad, ktorý sa dostal na Najvyšší súd, vychádza z rozhodnutia Odvolacieho súdu USA pre druhý obvod vo veci Barbosu da Cunhu.¹

Federálne súdy sa rozchádzajú

Administratíva požiadala Najvyšší súd, aby vyriešil nezhodu medzi federálnymi odvolacími súdmi v otázke, či zákon stanovuje povinné zadržiavanie. Al Jazeera uviedla, že väčšina odvolacích súdov, ktoré sa touto otázkou zaoberali, dospela k záveru, že imigrantov nemožno zadržiavať bez možnosti požiadať na pojednávaní o prepustenie na kauciu. Odvolacie súdy USA pre piaty a ôsmy obvod však rozhodli, že niektorí imigranti musia zostať zadržaní počas konania o deportácii.²

Podľa denníka The Guardian výklad administratívy odmietlo viac než 500 sudcov okresných súdov a deväť z 11 federálnych odvolacích súdov, ktoré posudzovali podobné spory. Denník uviedol, že sudcovia vo všeobecnosti dospeli k záveru, že ustanovenie sa vzťahuje iba na ľudí zadržaných pri príchode na miesto vstupu do krajiny.¹

Právnici Trumpovej administratívy uviedli, že rozdielne rozhodnutia narúšajú uplatňovanie imigračného práva. Opísali to slovami: „Výsledkom je nefunkčná spleť nejednotného presadzovania imigračných predpisov.“ Al Jazeera informovala, že Najvyšší súd by mal argumenty strán vypočuť po začiatku nového súdneho obdobia.²